二手商品寄卖未告知消费者 最高法院:商家应负瑕疵担保之责
作者:dede58来源:dede58.com时间:2019-05-28
最高法院昨(十一)日针对一起消费纠纷案件做出判决。台北市一民众于六年前至珠宝店消费,然而买下的名牌手錶送鉴定后发现并非全新,而是他人寄卖的二手货,法院判决贩卖该手錶给民众的珠宝店应退还一百九十五万元。 该名众在九十七年于台北市某精品珠宝店消费,共买下名牌手錶、项鍊、镯子等五件精品,总价逾四百万;然而送鉴定后发现,其中钻石颜色、净度等级皆不如业者当初表示的等级,镯子是否全新也有疑问;且其中售价两百多万元的名牌机械钻錶,并非当年度新出厂的机械錶,而是二手石英錶,錶带也是使用过而非新镶制,全錶价值仅有六十余万元。民众向店家要求退货确遭拒绝,因此诉诸法律途径,期望能获得合理的赔偿。 最高法院判决书指出,民众于消费时,店家并未保证商品等级,且项鍊、镯子等精品均为真品,不能事后以市场价格较低即主张被诈骗;而关于钻錶部分,因并非新錶,珠宝店确实隐瞒该錶为二手寄卖事实,该錶亦非商家宣称的机械錶,而为石英錶,錶带也非如店家所声称之「原厂委託镶製」,依照民法第354条第2项,商品出卖人应担保其出卖之物具有其所保证之品质,若无出卖人所保证之品质,依同法第359条本文规定,买方可以主张解除买卖契约或请求减少其价金。 然而最高法院进一步说明,该錶錶身确实为名牌錶真品无误,功能也正常,法官认为此仅属出卖物有瑕疵,未达解除买卖契约地步。依民法第359条但书规定,依照当时情形,解除买卖契约显失公平时,买受人仅得请求减少价金,因而判决店家须负瑕疵给付责任,应返还民众一百九十五万余元,全案定谳。