发明专利权人受故意侵害法院可酌定惩罚性赔偿金 立法院初审通过
作者:dede58来源:dede58.com时间:2019-05-20
立法院昨(二十九)日初审通过专利法部分条文修正草案,同一人就相同创作,于同日分别申请发明专利及新型专利,当申请发明专利获准,新型专利有效期间存续至发明专利获准日,以保障专利申请人的权益。同时,恢复惩罚性赔偿金制度,当发明专利权人权益受故意侵害时,法院可依被害人请求,依侵害情节,最高可判损害额三倍的赔偿金。 立法院经济委员会昨日审查专利法部分条文修正草案。立委提案指出,现行专利法32条规定,同一人就相同创作,于同日分别申请发明专利及新型专利,当申请发明专利获准,较早获准的新型专利变成自始不存在,不但对新型专利行使造成困难,对交易第三人保护亦嫌不足。经济部智慧财产局表示,立院初审通过,让新型专利的有效期间存续至发明专利获准日,让专利权获得接续,以保障专利申请人的权益。 同时,智慧局也指出,现行专利法第97条规定删除过去的三倍惩罚性赔偿,但有立委认为虽惩罚性赔偿金制度的特点在于赔偿数额超过实际损害程度,与一般民事损害赔偿係採损害填补不同,但随着社会发展,损害赔偿的範围已逐渐被扩充,而不以填补损害为限,认为应恢复惩罚性赔偿金制度,以适度弥补专利权人因智慧财产权损害赔偿计算困难的特性,而举证困难的问题。立院初审通过,侵害行为如属故意,法院得依侵害情节,酌定损害额以上之赔偿。但不得超过已证明损害额之三倍。 另外,为落实新型专利权人主张其权利必须提示新型专利技术报告以先行警告之法理,立委也提案修正现行专利法第116条新型专利权人行使新型专利权时,应提示新型专利技术报告进行警告之规定。智慧局表示,由于新型专利审查时仅形式审查,并没有实质审查,因此要求新型专利权人,未来在向其他人提出警告时,一定要有新型专利的技术报告,若未先提示新型专利的技术报告进行警告,即不得主张其权利,亦经立院初审通过。